比较试验显示73款台灯仅12款达标 消协提示应选择标识齐全的产品

记者从市消协获悉，为更好地改善孩子读书、写作业时的视觉环境，近日，中消协联合多地消费维权组织开展了读写台灯比较试验，发现73款样品中，仅12款样品各项测试指标良好，而飞利浦、欧普等品牌样品不合格。同时，消协人士支招市民如何选购台灯。

据消协人士介绍，73款样品中，有36款购自线上，37款购自线下商场、超市及批发市场；58款为可移动插电式台灯，15款为可移动充电式台灯；70款为LED光源，3款为自镇流荧光灯。样品单价从30元到1649元不等，其中，65款为触摸式开关。样品共计51个品牌，其中国内品牌46个，国外品牌5个。

结果显示，安全项目方面，在标识上，标称为良亮灯饰、小博士、華雄等品牌的19款样品标记不完整，主要是未标注功率因数、光源数量、产品型号，使用说明书上未提供功率因数的信息，未标注关于更换光源的安全警告，如果用户盲目更换了低功率因数的光源，将导致配电网络的电能浪费。

在结构上，经检验，有9款样品在结构上设计不合理，其中标称为祥辉、护目宝、利华达等品牌的6款样品，在6°平稳度试验时倾倒。值得注意的是，灯具倾倒后可能砸在用户身上或头部，造成身体伤害。如果光源温度较高，还会引起烫伤。

在防触电保护、蓝光级别两项上，经检测，所有样品在防触电保护上均可有效防护，蓝光都在安全数值之内。

性能测试方面，按照规定，电源线外露长度不得小于1.8米。此次比较试验中有14款样品电源线长度小于1.8米，会对使用便捷性造成影响，涉及飞利浦、宝视达、欧司朗等标称品牌。

在遮光性能上，经测试，有2款样品的遮光性指标超出GB/T 9473-2017标准中遮光性要求≤2000cd/㎡，分别是松伟插电式台灯和欧司朗插电式台灯。数值过高可能对眼睛形成较强的眩光，影响使用舒适性。

足够和均匀的照度能保证眼睛对读写作业有良好的识别度，照度过低将影响照明的清晰度和舒适度，形成视觉疲劳。经测试，73款样品中，45款样品的照度或照度均匀度未达到A级要求，飞利浦、美的、欧普、三雄·极光、海尔、国美等品牌样品均在其中。

在色温上，按照规定，用于长期工作或停留场所的LED光源和LED灯具，色温不宜高于4000K。一般色温4000K左右的灯柔和中带些黄颜色，比较适合阅读。本次测试发现，有24款样品色温高于4000K，涉及欧普、飞利浦、爱德华医生、腾讯等品牌。

在一般显色指数上，规定不低于80。但此次比较试验中，9款样品的一般显色指数低于80，分别是小博士、華雄、迪伽迪、光视宝等品牌样品。显色指数过低不能正确显示物体的颜色，造成颜色失真，对舒适性有较大影响，容易形成视觉疲劳伤害视力。同时，如果灯具的频闪严重，普通人的不适反应是头痛和眩晕，而对极少数光敏性癫痫患者来说，频闪可能引发癫痫发作。本次比较试验中，有69款样品表现良好，2款样品为低风险水平，2款样品为高风险水平。分别是规格为69204的飞利浦插电式台灯和规格为SMT-12WT4-BK的欧司朗插电式台灯。

本次检测还发现，mijia、欧普、康铭、三雄·极光等品牌的29款样品的产品信息不全；有三分之一（5款）充电式台灯电池容量小于其明示值，包括良亮灯饰、迪伽迪、良久等品牌；1款样品未通过高温外部短路测试，为未来之星X8的护视达充电式台灯；还有3款电池标识不完整，为道远·亮眼睛、护视达、得力等品牌样品。

为此，消协提示，要选择标识齐全的产品；尽量选择购买照度及照度均匀度指标达到A级的产品；尽量选用高显色指数灯具；避免使用裸露在外的LED光源，因为其可能对视力造成伤害；尽量避免选择有光泽的桌面，因为其会反射灯具的亮度，反射眩光，可能造成视觉疲劳；要选择色温适宜的产品，不要超过4000K；要根据使用环境按需购买。（津云新闻编辑李松达）

责任编辑：wb001

文章来源：http://life.72177.com/2020/0927/4539885.shtml