“学雷锋”还是违规补课？回应:无任何物质报酬

市教委曾多次下发通知，从严查处在职中小学教师参与有偿补课，但是仍有部分老师顶风违纪。他们反侦察手段很强，校外培训机构与老师的结款，也都是单独进行，外人无从取证，事情往往陷入尴尬处境。

记者3月3日接到投诉称，有校外培训机构在红桥区铃铛阁中学内开办辅导班，号称“全部为一线重点校在职教师，小班授课”。记者随即前往该中学查访，以家长身份联系该校外培训机构后，教学楼内走出一名女子，挥手让保安打开门。该女子自称是该机构负责人，正讲数学的男子是耀华中学的齐老师，下一节课要讲英语的女子，是南开大学附中的陈老师。记者交费后进入教室，拍下了两位老师的部分授课视频。

记者求证发现，视频中所谓齐老师并非耀华中学教师。南开大学附属中学相关负责人在对视频确认后称，该女老师确系陈老师，是在南开大学附中教书，但不是南开大学附中的人，是天津师大南开附属中学交流过来的老师。

天津师大南开附属中学副校长王某称，已向陈老师调查了解，没发现其有取酬的情况。她问记者：“光有您缴费的证明还不行。您钱交的是机构，不是老师本人。陈老师不承认收钱。您有证据吗？”

天津师大南开附中向记者出示了一份陈老师个人写的说明。陈老师在说明中称：“受朋友所托，为崔女士的孩子补习英语。我本不想答应，碍于情面推不开，才答应的。崔女士说她家地方小不方便，借了间教室……补习英语后，崔女士口头表示感谢，没给任何物质报酬。”陈老师说，“没考虑到这样做会引起误会，考虑问题过于简单……今后不能轻易答应别人提出的‘帮忙’要求。”

南开区教育局工作人员称，崔姓女子已“失联”，给调查带来难度，鉴于铃铛阁中学坐落在红桥区，应由红桥区教育局负责监管。记者将情况通报给红桥区教育局，得到回复称，铃铛阁中学该校区几年前被租出去，租期已满承租人拒绝腾房，区教育局正在诉讼解决中，目前已勒令该机构停办，其他情况很难调查，因为“进校门都难”。

陈老师到底是“学雷锋”义务帮忙，还是违规有偿补课？两个月过去了，此事仍是个“谜”。（津云新闻编辑刘颖）

责任编辑：wb001

文章来源：http://news.72177.com/2018/0504/4374893.shtml