评论：“专家”应爱惜羽毛为商品“吆喝”要谨慎

近日备受质疑的鸿茅药酒，在“封神”的道路上，曾经获得多名“专家”的背书。有意思的是，经过记者查询梳理发现，有三位曾经为鸿茅药酒“站台吆喝”的专家，与鸿茅系有关联公司的董事出现重名。比如一位名叫柳长华的专家，其头衔是中国中医科学院教授、国家非物质文化遗产保护工作专家委员会委员，他多次以中医专家的名义接受采访，介绍鸿茅药酒的药效和药用价值，而鸿茅国药股份有限公司的董事名单中也有一个柳长华，基本可以认定为同一个人。

鸿茅药酒事件最近闹得沸沸扬扬，它到底是保健品还是药品？国家药监局已经明确其为非处方药，并且已组织有关专家对其由非处方药转化为处方药进行论证。事实至此已经明了，鸿茅药酒是药品不是保健品，而其作为非处方药至少是2003年即可公开查到的事实。为鸿茅药酒“站台吆喝”的专家们，却只字不提其非处方药的身份，反而大肆鼓吹“鸿茅药酒是可以天天喝的养生之药”，刻意混淆了保健品与药品之间的区别，让消费者误以为鸿茅药酒谁喝都行、喝多久都行，不用咨询执业药师也不用问医生，毕竟“喝鸿茅，百病消”嘛。

我们先不说鸿茅药酒违法广告的事情，只说这几位为它背书的专家。即使你们想为鸿茅药酒做宣传，能不能先把自己和鸿茅系公司的关系公之于众？纷纷跻身为鸿茅系公司的董事、股东，却还以中医教授、蒙医专家的面目示人，不由人不联想到其中的猫腻。

专家为某商品“站台”，这本是商品出售中的营销手段，但营销不等于无视事实瞎说，特别是在公众消费者心目中有一定影响力的专家或者明星。明星做了虚假广告，即使他对于商品相关专业领域不甚了解，尚需要承担法律责任，难道对专业领域知之甚详的专家，反倒可以大放厥词吗？何况，这些专家在背后竟和企业有如此复杂的纠葛，他们说话的可信度更是大大打了折。

专家也需爱惜羽毛，隐瞒与所推商品企业之间的利益关系，混淆视听，夸大其词，怎能怪公众大呼“砖家”。要做专家还是“砖家”，往往在你一念之间。（津云新闻编辑刘颖）

责任编辑：wb001

文章来源：http://news.72177.com/2018/0419/4372146.shtml