打印纸张 字号选择:超大 行高 带图打印 返回原文

首页 > 商业观察 消费

贯通任督二脉 连接心理学和经济学

2018年02月07日 23:18

孙 涤

——市场博弈的不对称之一百四十四

个人需要汇合其两类认知能力,形成“综观”,方能成就一个健全合理的决策行为。若是将督脉与理智思考对应、任脉与直觉参悟对应起来,那么任督二脉的贯通与连接心理学和经济学的桥梁,是有高度契合之处的。

2017年经济学诺奖颁给塞勒,是表彰他在建立沟通经济学和心理学这两类分析的“桥梁”上所起到的关键作用。塞勒的杰出贡献,好比是贯通了人类认知活动的“任督二脉”。

按中医理论,任督二脉属奇经,以人体正下方双腿间的会阴穴为起点,任脉是从身体正面沿着正中央往上到唇下承浆穴的那条经脉,据说有24个穴位,主血,“总督阴经”;督脉则是在身体后面沿着脊椎往上走到达头顶,再往前穿过两眼之间到达口腔上颚的龈交穴的那条经脉,据称共有28个穴位,主气,“总督阳经”,手足所有的阳经脉都与之相交。督脉在生理解剖确有脊椎神经的显性结构支持,任脉却全然没有,是隐伏着的。任督二脉代表阴阳二气,打通方可融合协力。武林的至高境界,是设法贯通此二脉,让武艺得以精进飞升。

笔者在这里借助任督二脉的说法,是为了理解人类如何感知外在世界和内在自身,并作出判断反应,付诸行动。个人需要汇合两类认知能力,形成“综观”,方能成就健全合理的决策行为。若将督脉与理智思考对应、任脉与直觉参悟对应,那么任督二脉的贯通与连接心理学和经济学的桥梁,是有高度契合之处的。

2002年的经济学诺奖破天荒颁给了“外行”卡尼曼教授。卡氏通过许多敏锐深刻的观察和精巧的心理测试,开创了行为心理学深入研究新领域。他为大众写的那本十分易懂而有趣的《思考,快与慢》,汇集多个学科的前沿探索成果,影响非常深远。卡尼曼明快地区分了人的两类认知模式,简约概括为系统I和系统II。系统I在感知、储存和处理信息方面和系统II的有显著差异,主要特征体现在形成判断做出抉择的速度上。系统I可快到不假思索,凭直觉感悟或本能反射就直捣问题答案,迅捷做出反应,采取行动。所用方法是启发式和试错式的。系统II则慢得多,倚仗理性分析,有板有眼,一步步推导出结论,使用的是逻辑解析的系统方法。

有鉴于这个关键差别,不妨直接就把它们称作“快系统”和“慢系统”;也有人更形象,称为“热系统”和“冷系统”。卡尼曼认为,系统II的启动和运作之所以慢,因为要消耗的能量大,系统惯性也大,远不如系统I轻便快捷。人在生存进化过程中需要节省能量而且怕麻烦费神,也就是“生性疏懒”,致使面对日常的种种选择,总倾向于用短平快的模式来反应,做决定时往往依赖俗话所说的“拇指法则”(大致是“拍脑袋”的意思),而尽可能少动用系统II。这是导致行为偏差的主要原因。

过去几个世纪人类执着努力在科技和管理的探索成果,主要积累在理性逻辑推导上,因此系统II思维过程的开发已相当精致,堪称卓越;但对系统I感知和选择过程的了解,却依旧茫然。直到二、三十年前,学界占统治地位的见解还极为肤浅,以为人的偏好和取舍多半在意识层面上进行,潜意识层面的认知活动即使有,影响也颇不足道。近年来的前沿探索,包括神经元生理学、行为心理学、演化认知科学及人类考古等多个领域的发现,正在证伪这样的浅见,进而认为许多信息的感知和保存,实质上是在下意识或无意识的层面上进行的,尽管其过程是隐伏的,对人的选择决策却有着重要甚至决定性影响。迄今,我们对快思过程的具体机理和步骤的研究尚在初级阶段。

至于这些进展对个人决策品质有什么关系,让我们引用几个小问题测试,要求很快(譬如在一分钟内)回答,来判断自己究竟属于“任脉型”(情感直觉,或说系统I快思型),还是偏重于“督脉型”(理智推理,或说系统 II慢想型)。

小问题1:你花了11元买了一副乒乓球拍和球,球拍比球贵10元,那么球值几块钱?

小问题2:一片浮萍飘落在一个方池塘,每天会滋生一倍。覆盖满整个方塘得24天,那么浮萍盖满半个池塘得花几天时间?

小问题3:5部机器要用5分钟生产出5个零件,那么100部机器要花几分钟生产出100个零件?

这些问题是从CRT(认知反思测验)里选取出来的,曾在美国大学生中多次测试,结果令人惊讶。MIT学生48%三题全答对,而耶鲁学生中26%全答对。显然,MIT学生较多偏向于系统II“督脉型”。然而,能就此说“任脉型”耶鲁毕业生成功率更低吗?用俗世狭隘角度来测评,耶鲁毕业生在市场上攒的钱就比麻省理工学院毕业生会更少些吗?

很有可能,有人三题全答对了。我相信,久经考场的中国学生在这方面的能耐会更高一筹。可在市场上呢?在情场上呢?

记得多年前我和教育部的一位老司长有过交流。我说中国学生考分纵然不错,但他们就具备现世博弈的竞争力了吗?既然高考制度很难改革,那可不可以在高考中添若干门加分题目,多混入几个已知条件,而且答案并不漂亮,起码不是整数解,考生能对答对加分题会有多少信心?毕竟,每个人都面对现实生活,没人会给出什么已知条件,且答案也多半是混沌的。在人世博弈竞赛中,能在诸多噪音里分辨并筛选出有价值的信息和联系,本来就是人类最有价值的洞察力和创造力。

话说回来,我虽不敢肯定“督脉型”的人一定会为“任脉型”的人打工,不过我敢说,不论“督脉型”还是“任脉型”,多半是在替贯通了任督二脉的人打工。你的意见呢?

(作者系美国加州州立大学(长堤)商学院教授)

文章来源:http://finance.72177.com/2018/0207/4366670.shtml