酷开发布声明：揭秘伪生态只为行业健康发展

目前，酷开董事长王志国对乐视所谓生态模式进行了公开质疑，面对质疑，乐视致新总裁梁军在微博发布回击长微博，并称酷开此举是史上最无耻的碰瓷，表示酷开不懂生态，误导行业。10月19日，酷开官方郑重发布声明：誓言将真相进行到底。双方在沉寂四天后再次爆发，引发舆论强烈讨论，掀起互联网电视又一轮口水战。

在这份声明中，酷开表示之所以站出来揭秘行业中的伪生态，是为了让真相越辩越明，维护消费者的合法利益。助力中国互联网电视行业的健康发展。

对于乐视而言，在阿里收购优酷土豆、互联网视频网站形成“三国杀”局面后，乐视贾跃亭发布微博称乐视“以一敌三”单挑BAT，如此“豪言壮语”更引发了众多网友的争议。

声明中，酷开方面对乐视的运营现状进行了解读剖析，称乐视除内容上和BAT竞争，在硬件上更与创维、海信、TCL、小米、酷开等电视厂商竞争，“东西两线”同时作战的结果，致使乐视成本负担高到难以承受。2014年，乐视电视业务亏损超过5亿元，营收仍然遥遥无期。

酷开指出，以国庆长假为例，乐视电视销量同比下降90%，是所有品牌中降幅最大的一家，而此前的919乐迷节，更是从9月1日起便开始预约，计算的是一个月的蓄量，制造噱头后在国庆后销量又急剧下滑，这样的销量也表明乐视当前的发展不可持续。

声明分析，乐视打造的“开放闭环”，在理性人士看来，更像一个填不满的“黑洞”，用关联企业给上市公司输血的方式实现上市公司的盈利，未跳出“故事型”公司的窠臼。

关于伪生态，酷开在声明中直指，伪生态的存在，是中国互联网电视行业身上的一颗毒瘤，不仅对行业发展不利，更是对消费者的一种欺骗。

声明最后，酷开表示真理总是越辩越明，中国互联网电视产业发展，需要一个健康、良性的市场与舆论环境，为此，酷开愿意将论战进行到底。

以下为酷开长微博全文：

酷开：誓将真相进行到底!

10月12日，酷开董事长王志国发表“解密互联网电视生态”演讲，向媒体剖析中国互联网电视行业存在的不正常现象。孰料旋即遭遇某友商强烈情绪反弹，不惜恶语相加，直骂酷开“无耻碰瓷”。

酷开到底讲了什么，让该友商暴跳如雷不惜失态?

发布会上，本着理性讨论的态度，酷开并没有去披露人人皆知的牌照问题风险，而是从客观角度去对根基不稳，高额成本的伪生态做剖析，得出其不可持续的结论。

1、企业根基不稳。与BAT相比，友商属于二线企业+二线内容，在“只认第一，不认第二”的互联网时代，这样的企业最尴尬。阿里巴巴45亿美金收购优酷，正式奠定中国在线视频B、A、T三足鼎立格局，属于其他企业的机会越来越少。友商“以一敌三”的豪言壮语，精神固然可嘉，但机会实属渺茫。

2、成本高得惊人。内容和BAT竞争，硬件和创维、海信、TCL、酷开、小米等电视厂商竞争，“东西两线”同时作战的结果，让友商成本负担高到难以承受。2014年，友商电视业务亏损超过5亿元，何时扭亏转盈?仍然遥遥无期。

3、运营迷雾重重。友商自诩运营比同行企业收益高，是因为打造了一个“开放的闭环”，但在理性人士看来，其生态系统更像一个填不满的“黑洞”，用关联企业给上市公司输血的方式实现上市公司的盈利，未跳出“故事型”公司的窠臼。

4、发展不可持续。今年以来，友商股价跌宕起伏，长线反弹无力，疲态尽显。今天，“互联网”概念对资本市场的吸引力大不如以前，过度依赖输血生存，始终不能建立造血能力，这样的企业最危险。在终端市场，该品牌的电视产品销售同样不容乐观，以今年国庆长假为例，该品牌电视销量同比下降90%，成为所有品牌中降幅最大的一家。

请问友商，酷开所言，哪一句、一字不是事实?

事实上，酷开关于某友商的解读一点也不新鲜。早在今年6月份，小米副总裁王川既直斥该友商未按规定接入互联网电视播控平台疑似违反了广电总局181号文件规定，希望该友商“提供相应证据予以澄清”。王川先生认为，“既然是生态就一定是松散的，而该友商封闭的模式并不是一种生态，只能称为多元化。”

为什么要揭露伪生态的真相?酷开认为，伪生态的存在，是中国互联网电视行业身上一颗毒瘤，对行业发展不利，对消费者是一种欺骗。

为中国互联网电视行业健康发展，为维护中国消费者合法权益，作为中国主流互联网电视企业之一，酷开愿意做那个指出“皇帝的新装”的孩子，自觉有责任廓清事实真相，为同行企业讨回公道。

令人欣慰的是，大多数媒体对争论给予了客观、公正的报道，还有众多网友表达了对酷开的直接支持。

真理越辩越明，中国互联网电视产业发展，需要一个健康、良性的市场与舆论环境，为此，酷开愿意将论战进行到底。

责任编辑：wb001

文章来源：http://tech.72177.com/2015/1020/2103215.shtml