酷开暗指乐视伪生态不利行业发展

10月12日，为厘清投资界对当前互联网电视行业的质疑，酷开在深圳举办“解密互联网电视生态”媒体沟通会，对行业存在的伪生态现象进行分析。

事后乐视致新总裁梁军在其微博对酷开进行了并不友善的指责，乐视超级电视、乐视TV等乐视旗下品牌官微也对此转发，酷开董事长王志国则迅速作出回应，爆料乐视超级电视3代抄袭酷开透明后壳设计。双方如此激烈的争论引发了舆论强烈讨论，更有双方粉丝在微博掀起骂战。一时间，年内又一场智能电视公关战打响。

在事件持续发酵近4天后，酷开今日在其官微发布郑重声明，表示真理总是越辩越明，为帮助智能电视行业更好的发展，酷开愿做那个指出“皇帝新装”的孩子，愿意揭开中国互联网电视行业身上的“伪生态”毒瘤!

在此份声明中，酷开首先发问乐视为何如此失态的进行形象攻击，而并非有理有据的针对伪生态言论进行一一驳斥，同时从运营、成本及发展等多纬度对乐视所提出的生态概念进行质疑，并表示酷开董事长王志国对友商的解读并不新鲜，早在今年6月，小米副总裁王川便指出乐视的生态概念并非是真生态，只能说是多元化。

纵观乐视，独有的视频内容资源一直是乐视生态概念的基石，然而就在近日，阿里已经宣布收购优酷土豆，至此，腾讯视频、百度爱奇艺以及阿里优酷土豆，国内三大视频网站都有了“爹”，独立视频网站目前仅剩下乐视。

如酷开声明中指出的一样，内容资源上要和BAT竞争买相同版权，终端还要和创维、海信、酷开、小米等电视厂商竞争，每一个环节都要付出巨大的成本，在如此不利，根基不稳的局面中，乐视的生存压力不可谓不大。

而在公司运转急需资本支撑的当下，乐视的资金问题显然也并不乐观，从乐视2015年上半年的财务数据看，虽然终端业务收入占比最大，但上半年终端成本为27.27亿元，比终端收入多出近10亿。根据乐视网披露的信息，乐视致新上半年净亏损2.86亿元，去年同期为1.76亿元。

刚刚过去的“919乐迷节”，最便宜的乐视S40AirL的硬件售价仅为499元，几乎相当于白送给消费者，市场上一块40英寸的电视屏幕的价格就超过1500元。如果按照此次乐迷节的全套价格来计算，499+980(两年会员服务费)+100(三星面板)的价格一共是1579元，这样的自杀式营销虽然会给用户带来短期的福利，但从整个行业的健康发展及企业正常运营的角度分析，这实在令人难以恭维。

声明中酷开表示，乐视自诩运营比同行企业收益高，是因为打造了一个“开放的闭环”，但在理性人士看来，其生态系统更像一个填不满的“黑洞”。而由资本输血支撑的伪生态也渐露疲态，“故事型”公司在市场中处处碰壁，股价跌宕起伏，想必也正是因此，乐视才在最新的第三代超级电视产品上取消了捆绑会员收视费的模式。

反观酷开、小米等互联网电视厂商，在内容上联合业界最优质合作伙伴，为用户打造最强的内容加服务平台，以合作共赢的态度为行业谋求更大发展空间，带给互联网电视更强的体验。

这类开放、合作共赢的互联网电视生态平台，衔接最优质内容企业和电视硬件企业，收获行业及用户的认可。

在声明的最后，酷开指出，真理总是越辩越明，中国互联网电视产业发展，需要一个健康、良性的市场与舆论环境，为此，酷开愿意将论战进行到底。

在互联网电视竞争趋于白热化的今天，酷开敢于将行业目前浮躁的各种生态论放置于公众面前剖析讨论，从而实现去伪存真，可谓勇气可嘉。究其原因，想必除了声明中指出的为促进行业健康有序发展这一原因外，也极有可能是为在当前的市场中争得一份席位，为此前透露的酷开发布会提前预热造势。而底气十足的酷开能否在全新产品上再次引领行业，让我们拭目以待。

责任编辑：wb001

文章来源：http://tech.72177.com/2015/1020/2103211.shtml