O2O市场份额一月三变 谁在编造数据

西方投资界有一句至理名言“Numberisnotlie”,意思最诚实的就是数据，数据永远不会说假话。然而到了中国互联网圈，这句话有时难免会打折扣。数据不会说谎，但数据背后的人会不会说谎呢？

中国互联网正处于高速发展阶段，然而发展的并不平均，数据监控体系和公司道德建设相对滞后，在激烈的市场竞争下，数据造假其实已成了半公开的秘密。很遗憾，近期铁哥又看到了一场“数据撕逼战”。先是百度糯米的掌门人曾良接受采访时称，本地生活O2O市场中，美团占60%多一点，大众点评20%，百度糯米15%，糯米和点评相差很小。接着是美团召开媒体见面会，宣布美团的市场份额已超62%，增速极快。然后便是易观智库发布报告，报告中美团降到50%多，大众点评反而激增到近30%，远远甩开百度糯米。

不到一个月间，三组数据，孰真孰假？到底谁在撒谎？

其实哪组数据是真的，相信美团、大众点评、百度糯米都心里有数。铁哥作为圈外人，只能从蛛丝马迹判断下真伪，不算最后真相，只能算撒谎概率。首先看美团，美团似乎没撒谎的必要。多年来，这三家O2O企业中，只有美团一直不断公布年度、月度、单日的各项数据，千团大战时期，被黑惨了的王兴，甚至一怒晒出美团账户余额。而点评和糯米的市场数据一直秘而不宣，偶尔提及也是含糊其辞。从这点上看，美团算是信誉良好，信任度暂时领先。再看百度糯米，糯米刚刚得到东家百度的200亿注资承诺，正是劲头十足之际，什么数据对糯米来说都是过去时，既然要埋头猛追，起点越低，反而超越时的效果越好，也没撒谎必要。那么用排除法，只剩下老二大众点评了。从三组数据中可看出，点评正是数据中最大的变量，造假的嫌疑也相应最大。

那么，如果说大众点评真的是造假者，它又出于什么样的动机？铁哥认为，原因可能有三。首先，百度糯米的曾良在接受采访时，已明言要在年内超越点评，点评老二的地位摇摇欲坠。前有美团，后有糯米，其腹背受敌的滋味并不好受，急需从数据上找回颜面。其次，历经十二年未能上市的大众点评，团队士气早已低迷，在看不到未来方向之际，只有数字上的繁荣才能重聚人心。最后，恐怕也是最关键的原因，江湖传言大众点评近期一直在寻找融资，资金储备十分紧张。而媒体刚刚爆出美团新融资超10亿美金，百度糯米获200亿注资，在此情形下，只有漂亮的数据才能吸引来投资人，不然点评可能无力为继。当然，以上这些只是铁哥的推断，大众点评只需晒出历年的原始数据，以及今年在大城市和三四线城市的详细市场份额，便可自证清白，市场猜疑自会平息。

其实，从旁观的角度看来，无论谁在造假，对中国O2O市场都是一种伤害。之所以存在滋生假数据的土壤，正是因为企业数据的不透明，以及第三方监控体系建设的不完备。目前，中国能出具第三方专业数据报告的公司只有寥寥数家，而业内人士告诉铁哥，如易观智库这样的知名公司，其实也不具备第三方市场监控的技术手段，其数据只能依赖于各家企业主动提供，其水分可想而知，难称公允。年初时，《创业家》杂志曾号召所有的创业公司晒出真实的融资数据，不要动不动就放卫星铁哥十分赞赏此举，看来O2O行业也该来一场数据清查。毕竟撒谎一时爽，可以后该怎么办？

责任编辑：wb001

文章来源：http://tech.72177.com/2015/0718/1959276.shtml